1、妨礙行為。
這是構(gòu)成舉證妨礙的客觀要件。妨礙行為最基本的要素是行為，如同犯罪行為、行政違法行為一樣，不具有行為這一基本要素，就無(wú)法成立妨礙行為，同樣也不能構(gòu)成犯罪、不能構(gòu)成行政違法行為
。
妨礙行為另外一個(gè)要素就是行為的妨礙性，必須是自己的行為對(duì)他人的舉證行為造成客觀上的妨礙，如果不存在對(duì)他人舉證行為的實(shí)際妨礙，無(wú)論訟爭(zhēng)事實(shí)最終能否有證據(jù)證實(shí)，能否達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的要求，均與妨礙行為無(wú)關(guān)。行為，通常是人的積極的舉動(dòng)，但也可以是不作為的妨礙，這種場(chǎng)合是以作為義務(wù)為邏輯前提加以解釋。作為義務(wù)有基于具體法規(guī)發(fā)生的場(chǎng)合和基于先行行為發(fā)生的場(chǎng)合 。
2、過(guò)錯(cuò)。
這是構(gòu)成舉證妨礙的主觀要件。過(guò)錯(cuò)是指行為人主觀上的一種可歸責(zé)的心理狀態(tài)，具體表現(xiàn)為故意和過(guò)失兩種形式。過(guò)錯(cuò)作為可歸責(zé)事由，在于其本質(zhì)上的不正當(dāng)性或不良性。行為人的過(guò)錯(cuò)只有外化為行為，才具有法律上的意義，正如我們不得在刑事領(lǐng)域追究所謂“單純思想犯”的刑事責(zé)任一樣 ，因此，在舉證妨礙的構(gòu)成要件中，妨礙行為是與過(guò)錯(cuò)緊密相聯(lián)的。
故意是指當(dāng)事人一方明知自己的行為會(huì)使他人舉證困難或是舉證不能，仍然希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而造成他方舉證不能或困難的后果，以致訟爭(zhēng)事實(shí)陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。當(dāng)事人主觀故意所為行為既可能指向他人的舉證行為，也可能指向相關(guān)的證據(jù)，前者是對(duì)他人舉證行為的干擾，后者是對(duì)證據(jù)本身證據(jù)能力的干擾。
與故意不同，過(guò)失作為舉證妨礙構(gòu)成要件，當(dāng)事人必須具備保管證據(jù)的法定或約定義務(wù)，或具有程序前義務(wù)，如法院將某物訴前證據(jù)保全查封等，如果沒(méi)有此項(xiàng)義務(wù)，即使有妨礙行為，也不認(rèn)為是舉證妨礙行為。舉證妨礙中的過(guò)失，具有雙重意義：其一，不負(fù)舉證
3、訴訟中實(shí)施的行為。
這是構(gòu)成舉證妨礙的時(shí)間要素。一般來(lái)說(shuō)，只有訴訟系屬形成之后，為證明某種事實(shí)，才會(huì)產(chǎn)生舉證的現(xiàn)實(shí)要求，妨礙行為才會(huì)有現(xiàn)實(shí)的指向?qū)ο?，因而，舉證妨礙行為常見(jiàn)于訴訟過(guò)程之中。但在某些特殊情況下，妨礙行為也有可能發(fā)生在訴訟系屬之前，比如當(dāng)事人在訴前申請(qǐng)證據(jù)保全，就可以利用法院所調(diào)查的證據(jù)及所采集的事證資料，了解事物或物體的現(xiàn)狀，進(jìn)而把握紛爭(zhēng)的實(shí)際狀況，在這種情況下，當(dāng)事人就應(yīng)負(fù)證據(jù)上協(xié)力的義務(wù)，基于此種當(dāng)事人間的特殊關(guān)系，當(dāng)事人于訴訟系屬前亦有證據(jù)作成、保存義務(wù)，如妨礙他方使用，亦可構(gòu)成舉證妨礙 。
4、訴爭(zhēng)事實(shí)真?zhèn)尾幻鳌?/strong>
這是構(gòu)成舉證妨礙的結(jié)果要素。舉證妨礙制度設(shè)立的目的就是為了處理由于當(dāng)事人的舉證妨礙行為而致訴爭(zhēng)事實(shí)無(wú)法查明時(shí)的情況，如果訴爭(zhēng)事實(shí)沒(méi)有受到妨礙行為的影響，并未陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，也就沒(méi)有適用舉證妨礙規(guī)則的必要。訴爭(zhēng)事實(shí)真?zhèn)尾幻髯鳛闃?gòu)成舉證妨礙的結(jié)果要件，必須具備以下特征：
(1)具有客觀性，訴爭(zhēng)事實(shí)真?zhèn)尾幻鲬?yīng)當(dāng)是已經(jīng)發(fā)生的、真實(shí)存在的事實(shí)狀態(tài)，而不能是想象的、捏造的、捕風(fēng)捉影的。
(2)不可補(bǔ)救性，訴爭(zhēng)事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)已經(jīng)固定，訴爭(zhēng)事實(shí)已無(wú)證據(jù)可以證明，也沒(méi)有其它方法可以查清當(dāng)事人之間的訴爭(zhēng)事實(shí)，也就是說(shuō)發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)已不可能。
5、訴爭(zhēng)事實(shí)真?zhèn)尾幻髋c妨礙行為具有因果關(guān)系。
因果關(guān)系反映了訴爭(zhēng)事實(shí)真?zhèn)尾幻髋c妨礙行為二者之間的聯(lián)系，是構(gòu)成舉證妨礙的關(guān)鍵因素。它要求訴爭(zhēng)事實(shí)不明與妨礙行為之間必須存在因果關(guān)系，妨礙行為是因，訴爭(zhēng)事實(shí)真?zhèn)尾幻魇枪?。如果訴爭(zhēng)事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)不是因?yàn)橄惹暗姆恋K行為，而是由于其它原因造成的，就不能構(gòu)成舉證妨礙。同時(shí)，妨礙行為必須是造成訴爭(zhēng)事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯某浞直匾脑?，也就是說(shuō)妨礙行為有致使訴爭(zhēng)事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯某浞值目陀^可能性，而訴爭(zhēng)事實(shí)真?zhèn)尾幻鲬?yīng)當(dāng)是妨礙行為合乎邏輯的最為可能的結(jié)果。
一般在妨害舉證的過(guò)程中，主要是一些過(guò)失來(lái)對(duì)當(dāng)事人的舉證進(jìn)行了妨礙，他不是說(shuō)當(dāng)事人他故意去制造某一種行為妨礙他人的舉證的，當(dāng)事人從主觀意義上來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有想要去妨害對(duì)方舉證，但是因?yàn)榭陀^存在著的一些事實(shí)，或者是在整個(gè)訴訟案件的過(guò)程中，當(dāng)事人實(shí)施的相關(guān)的行為，不經(jīng)意間就妨害到了對(duì)方的舉證，這個(gè)是不可避免的。
您的位置：